所以从这个角度，电炉钢一定是“低碳排放钢”吗？

我们在高炉的减碳工艺的前沿研究上已经取得了很大的成就，行业龙头宝武开发的HyCROF工艺目前正在八钢的2500m³高炉上商业化试验。如果毫不费力花钱买个电炉安装上去使用废钢冶炼就标榜自己是减碳，而否定了我们投入大量的财力、物力在长流程减碳上付出的艰辛，这对我国以长流程为主的现状，也是一种不公平。

只是，我们的舆论似乎已经被带偏了，还能扭回来吗？

（2）降碳的成本谁来承担？

这里先描述一个事实——对同一种钢种，“低碳排放钢”和正常碳排放的普通钢材，在用户端使用上，用户的使用感知度上是一样的，没有任何区别。但是，从成本投入上，“低碳排放钢”在生产时候投入的成本必然是高于普通排放钢的，这种情况下，投入成本如果只让钢厂承担，是不公平的。

举个通俗的例子，你想买个不锈钢盆，一种是低碳排放的，卖50块钱，还有一种是普通排放的，卖25块钱。这两种盆都是用304不锈钢做的，牌号都是1Cr18Ni9Ti，抗拉屈服性能也一样，防锈能力也一样，表面质量更是一模一样。你买哪个？

但是如果因为两种产品功能是一样的，就要求两种产品都应该卖25块钱，这对投入大量低碳技术研发成本的低碳钢厂公平吗？钢厂还有减碳的积极性吗？

最近看到日本制铁新任掌门人今井正就职演讲上，也提出了同样的观点（某公众号上的翻译语义不通，找懂日语的朋友帮忙翻译了一下）：

淘汰化石燃料导致的钢铁制造成本上升，最终如果不反映在钢材价格和使用钢材的产品价格上，市场经济就不能成立。“CO2排放量的削减就能产生经济价值”这必须成为包括最终消费者在内的整个供应链的共识和行为准则。

3、未来怎么办？

首先不能被西方牵鼻子走，正视我国长流程为主的现实，遵循“共同而有区分的责任”的原则，有序推进高炉减碳和电炉减碳流程。当然，眼下改变电炉就是低碳的舆论至关重要！

然后，就是我们的政府，要对低碳前沿技术探索的头部企业进行资金补贴和鼓励，条件成熟时，将钢铁行业纳入全国碳市场低碳。需要创新，创新就有风险，这种风险需要政府、钢厂、消费者共同承担，共同建立机制，让低碳、高效的钢铁企业活的更好，切莫“利弊驱逐良币”，让优秀者寒心。