根据互联网金融平台监管细则(意见稿)规定，互联网金融平台的监管工作将由地方金融监管部门具体承担实施。自细则出台以来，北京、深圳等地金融办都采取了自查工作会的形式促进行业的健康发展。武汉江汉区金融办也在细则出台后第一时间召开了自律发展座谈会，作为华中地区优秀的投融资平台代表，易融恒信执行总监祁守津受邀出席并与业界优秀同行共同签署了《企业自律发展倡议书》。

目前，互联网金融平台监管办法(意见稿)的意见征求期已经结束，18个月的调整期尚未结束，行业规范化发展难以一蹴而就，易融恒信在顺应政策指导的前提下依据市场规律及时调整经营战略，其监管细则适配步伐和行业主流保持一致，合法合规。

网评员林跃透露，在监管政策规范之前，互联网金融一直是“野蛮生长”的状态，进行了很多本土化的探索。细则规范之后，平台明晰了发展方向，但也需要一定的时间进行协调适配。如细则中明确提出“不得在线下物理场所开展业务”，那么数家体量已成规模的线下门店即面临整改，关闭门店，人员转岗等问题不是一瞬间就能解决的事。同时细则中“不得发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品”的条款，也使得多家平台重新调整产品结构，发布新产品。

易融恒信自平台上线之初，即首创线上资金端+线下资产端的双线模式，严守互联网金融平台的“信息中介”属性，线下不开设理财门店，不发售基金、信托产品，专注小额借贷，服务对象是个人和中小微企业，不设资金池，不自融，不设虚假标吗，合规经营。监管细则出台后，也在积极接洽、希望尽快接入银行存管系统。

数据显示，已与银行签约的平台仅占据互联网金融行业正常运营平台数量的3%。另外，在已经与银行签约的80家平台中，只有10家平台已对接银行资金存管系统，其余70家平台处于签约阶段，未真正实现银行存管。

比起互联网金融行业的积极响应，传统金融机构的代表——银行方面显得相对保守，银行选择平台合作时更加偏向于国资和上市公司背景的平台，相较于一些没有“干爹”的平台，存管之路无疑更加漫长。究其原因，主要在于系统开发周期长，平台投入成本高，在银行看来，互联网金融平台的业务量并不算大，并非主力盈收项目，没有现成的对接系统，相反要投入大量前期资金、时间成本和人力资源成本。这些，都是制约双方快速合作的关键因素。

另外，需要提醒投资者的是，并不是说，有了银行存管，金融风险就一定会被遏制。银行存管的主要意义在于降低行业内的道德风险(比如庞氏骗局)银行存管是为了帮助用户查询平台的资金流向，至于银行制造假标、设立虚假借款人等行为并不是银行能够掌控的范围，投资者还需提高风险意识，不可掉以轻心。

银行资金存管的模式还尚在摸索期间，相信随着网贷行业逐渐规范发展，从业机构自律调整，行业整体水平的提升必将给更多平台带来发展与上升的空间。易融恒信运营总监祁守津表示：“目前银行方面的存管系统还在开发、完善当中，投资人的用户体验是很差的，我们要先测试对接没有问题之后再签约。等到时机成熟，投资人可以听到我们正式接入的好消息。”