一场备受关注的“北大VS清华”辩论赛，

硬生生变成了“北大青鸟VS清华同方”???

前些天，“第十届世界华语辩论锦标赛”的一场辩论赛赚足了眼球。

直播足足有超过百万人观看，即便是回放也有超过250万的热度。

主要原因是因为对阵双方是——清华大学和北京大学。

辩题更是把网友喜闻乐见的“电子竞技”和火热的“奥运会”扯了进来。

就这几板斧下来，热度想不高都难。

辩题“电子竞技应当/不应当进入奥运会”

本以为这场充满争议的辩论赛会是“火星撞地球”。

结果，作为反方的北京大学以5-0的悬殊比分碾压了清华大学，轻松晋级。

赛后，相比悬殊的比分，网友们讨论更多的是堪比“灾难”的辩论过程。

网友吐槽双方辩手的发言破绽百出，不仅暴露了他们对于“奥运”和“电竞”相关认识的匮乏，更反映出他们赛前的准备不足。

甚至表示在抗压吧随便挑几个14级号，都可能比他们辩得好。

网友质疑“清北”的含金量

比如作为正方的清华大学，一开场就提出奥运会没人办、没人看，更没人参加。

而电竞近来不仅有资本的入驻，更有惊人的流量。

所以奥运会需要电竞的加入，来实现收视和参与上的“双赢”。

结果被反方北京大学一通数据砸脸。

事实上，无论从哪个方面。

奥运会对一座城市的促进都远超电竞的影响力，毋庸置疑。

2008北京奥运会

而后，作为反方北京大学的操作更是堪称“自爆”。

拿「英雄联盟」传奇选手Uzi当反面教材。

抛出“Uzi因超重和糖尿病等问题被迫退役”的观点，说明电竞对身体健康没有帮助。

以此证明电竞不应当进入奥运会。

自以为找到有力论据的反方辩手，更是在辩论中多次提到“糖尿病”这个词。

※Uzi现已复出并上场打了比赛，曾获得2018年雅加达亚运会电竞表演赛金牌。

首先，Uzi得糖尿病只是电竞圈的一个个例，拿个例否定一个整体的做法是辩论赛中的硬伤。

再者，他得糖尿病也不是因为打比赛得的啊。

如果只是拿个例举例，那「CS:GO」前职业选手pasha，退役后还去打拳击了呢。

pasha

离谱的是，清华大学辩手不仅没有抓住机会痛击。

还在之后掉进了反方北京大学提出的生活常识陷阱。

反方：“锻炼一小时是指打一小时电竞吗?”

正方非常笃定的回答道：“我方觉得也可以，可以训练你的手眼协调能力，没有问题。”

说得我差点就信了，不过随后评委老师的diss才把我拉回现实。

至少单从这个问题来说，怕是很多家长都不会认同吧…

当然，反方北京大学辩手的表现也没好到哪里去。

他们在辩论的过程中，一段时间内都围绕“电竞不属于运动不该入奥”为核心进行辩论。

但实际上，电竞早在2017年就被奥委会承认是一项运动。

只是加入奥运会必须符合奥林匹克精神。

最后，还是评委老师的出现才拯救了这一场辩论。

犀利的指出正方清华大学失败的原因。

没必要一定要拿电竞去跟传统的运动项目作类比。

从一开始就把路走窄了，完全锁在“相似度”的问题上。

这就导致反方可以有很多不同的运动去反驳。

只能在几百项运动中，拖一个看似与电竞有相似之处的射击下水。

越往后越崩…

所以反方举例Uzi的时候你们怎么不反击?

其实吧，电竞并非一定要盯着奥运会才能证明自己的价值。

就像奥运会的英文为“Olympic Games”，说到底也是一场“Game”。

因此，电竞也不一定非要“入奥”，反而可以凭借自己的影响力举办电竞领域的“奥运会”。

比如WCG(世界电子竞技大赛)最辉煌的时候有75个国家与地区的近千名玩家参与，实际上就相当于电竞的“奥运会”。

从WCG的成功，我们能发现电竞人有办好电竞“奥运会”的能力。

从WCG的没落，我们能发现想办好电竞“奥运会”还是需要“钞能力”。

所以，在各大资本争先入局的今天，电竞已经具备了足够的影响力。

最后他们玩个大的，搞出个电竞“奥运会”也不是没有可能。