做空属于典型的利益和风险不对称——利益小、风险大。所以，做空应该纳入stopdoinglist。

做空，最多赚目标公司当前市值一倍的钱，而风险却可能是无限风险的——有破产归零的风险。而投资，可以赚目标公司当前市值成百上千倍的钱，而风险却可能是无限小。

比如，段永平投资在网易赚了100多倍。而如果做空网易，那么能赚的最多就是当时网易的市值的钱。

相应的，做空特斯拉，

当时特斯拉在较短的时间内涨了20倍，如此在此过程中，做空者不认赌迅速服输，投入1亿就要亏掉20亿，投入5亿就要亏掉100亿——这样的数额足以让大多数富翁迅速破产。

而投资特斯拉，则可以赚20倍的投入（公司当时市值）。

同样，段永平做空百度。

所以，这是个重错误（双重错误），

1、这本身造成损失。

2、这本身失去获利。

所以，做空，很容易是个重错误。

应该反过来做——利益大、风险小的事情，在这样的事情中，一般就是所谓的风口了——得助多、容易成事。

比如，

这就是风险收益不对称——利益大、风险小。蔡崇信的能力和背景，极大的收敛了风险。也即特定人的能力圈使得本来风险和收益是对称的事，变成了风险收益不对称——利益大和风险小。

蔡崇信的能力，对风险有兜底能力。

当然，在阿里巴巴的例子中，大多数其他人是风险和收益是对称的。只是马云，不断的放大利益、收敛风险，最终实现了风险收益的不对称——利益大、风险小。

同样，段永平在投资网易的案例——也有自己的能力圈兜底！——大不了，自己和丁磊一起经营网易嘛。

风险收益不对称——利益大、风险小，往往也对应一种“至少”的判断。

这里就有个“至少”，这种“至少”，就把风险收敛了，就形成了某种兜底，而上限则是开放的，甚至没有必要估——只是当“至少”达成了的那个时候，再看下一个“至少”。——以此来计算得到机会成本。虽然有可能不是最大的收获，但却是最有确定性的收益——这样就能保证自己的财富始终是稳步向上的，然后靠活得久、投资得久，最终就成为庞然大物。——越富有的人、越应该这么办。